MIDMAC

---

On this page you can find some examples of MIDMAC in action.

1. Bridge Base Online, May 2006

N: A987 AKJ92 9 653

S: K1065 7 AQ5432 A7

N S

1

1 2

21) 3

52) 6

1) game forcing, good 5card is equivalent to a 6card (“good N = N + 1”) S has [4++] tricks

2) extra controls, but uncertain about quality of trump suit, N has [5+] tricks

10 combined controls are enough for the 12 tricks contract.

De volgende handen zijn die van de biedwedstrijd in “Bridge”, juni 2006. West is Gijs en Oost is Erik.

1 N/-

West: A 3 H 6 2 A V 10 2 A 7 5 3

Oost: 8 6 2 A V B 7 H B 9 6 H 6

Noord Erik Zuid Gijs

pas 1K pas 1R

pas 1H pas 2R

pas 3R pas 3H

pas 4K pas 6R

pas pas pas

Erik:

Na jouw 2R bod heb ik 6 slagen met 4 controles. In tegenstelling tot onze eerder discussie over springen in MF sitiuaties besloot ik hier tot een rustige 3R om de fit vast te stellen (ik kan namelijk nooit een 6 slagenhand aan geven, dus hou ik het bieden zo laag mogelijk).

3H is een controle (althans zo zie ik het) en 4K ook.

Reslutaat: 8

Gijs:

jouw 3R bod is juist, 4R zou voorbij 3SA gaan. Helaas kunnen we niet goed controles aangeven op dit spel, maar hier blijkt weer wat ik altijd al zeg: controles zijn de sleutel tot manches en slems, hier hebben we 11 controles samen: genoeg voor 13 slagen. Maar 7R is moeilijk te bieden, ik weet nooit dat je doubleton K hebt, een doubleton S is waardeloos. 6R voor 8 punten is prima score.

2 O/NZ

West: A V B 9 6 4 7 5 3 6 4 H 6

Oost: H 7 3 B 9 6 2 A 8 3 A 5 2

Noord Erik Zuid Gijs

---- 1K pas 1S

pas 1SA pas 3S

pas 3SA pas pas

pas

Erik:

ik taxeer 3S als “te weinig voor een MF bod en te sterk voor een sprongbod”. Iets als 11-13 punten met een goede 5 kaart of een 6 kaart

3SA is een beetje ook gok, maar ik las dat ook Ter Laare dat ook heeft gedaan.

Reslutaat: 10

Gijs :

3S is juist ingeschat inderdaad !

3 Z/OW

West: - H V B 2 H B 6 4 V B 7 6 5

Oost: A H 10 9 8 7 3 - V 7 3 8 4 2

Noord Erik Zuid Gijs

---- ---- (1H) 2K

pas 2S pas pas ! (bij misfit : pas zo snel mogelijk !)

pas

Erik:

2K zie ik als een normaal volgbod met 4 of 5 slagen en een 6 kaart. Toen ik echter je hand bekeek zag ik dat je redelijk agressief bent geweest. Ik zat nu te twijfelen tussen 2S (normale verhoging) en 3S (= fitbid, belooft 5 slagen en troefsteun; blz. 76 van je boek.). Dat ik uiteindelijk koos voor 2S komt doordat ik wat huiverig was om de singleton H nu al voor vol mee te tellen. Deze beslissing is echter achteraf een gelukkige gok want ik heb 5 slagen (inclusief K fit). Ik denk dat ik op een andere avond een keer 3S zou bieden.

Vraag: kon je niet beter passen zoals de paren ook deden?

Resultaat: 10

Gijs:

2S is beter, voor een fitbid moet eigenlijk een 5-4 met wat kracht in beide kleuren hebben.

Ja, passen ipv 2K is ook een optie, zeker kwb tegen niet. Mike Lawrence heeft eens geschreven dat je meer moet bieden met lengte in de kleur van de tegenstander die rechts van je zit, vandaar. Volgende keer doe ik het alleen niet-kwb.

4 W/allen

West: A V 6 H V B 9 5 A V 8 6 3

Oost: H 10 9 8 5 4 10 7 6 2 - H 5 4

Noord Erik Zuid Gijs

---- ---- ---- 1R

pas 1S (3R) 4R

pas 6S pas pas

pas

Erik:

jouw 4R: dit vindt ik een moeilijk bod. Ik taxeer het als een Slem-vraagbod; partner heb je een R controle want ik heb de rest?

Gijs:

klopt wel ongeveer, ik geef gewoon een maximum met goede troefsteun aan.

5 N/NZ

West: A 7 2 A V 4 A H B 7 6 2 4

Oost: 6 5 4 H B 3 V 10 8 5 4 6 3

Spel 5:

Noord Erik Zuid Gijs

pas pas pas 1SA

pas 2K pas 3R

pas 4R pas pas

pas

Erik:

Resultaat: 10

Gijs:

OP SLEM EN MANCHE NIVEAU DRAAIT HET OM CONTROLES.

jij hebt er maar 1 en geen singleton om als controle te smokkelen. Mijn bieden belooft slechts 6 (soms zelfs maar 5) controles. Voor 11 slagen heb je 9 - of minimaal 8 - controles nodig. Mijn 3R is NIET forcing, dus met 4R heb je genoeg gedaan met jouw hand.

6 O/OW

West: 7 6 5 4 3 A V B H B 9 8 3

Oost: V B 8 2 2 H 10 6 3 A V 10 5

Erik:

Jouw 2K kon en kan ik nog steeds niet plaatsen. Ik dacht dat een bod zijn oorspronkelijke betekenis zou houden na interventie als je niet gehinderd bent. Hier vatte ik 2K op als zwak met een 6 kaart (of 5 kaart).

2H van mij was bedoelt als een vraagbod naar een stop. Jouw 3R ontkend een stop en 4K van mij was eigenlijk bedoeld als eindstation. Dat jij er 5 van maakte verbaasde me wel maar leverde wel een 10 op.

Vraag: wat betekend 2K?

Vraag: als ik 2K wel goed had begrepen, was het biedverloop dan goed en dan met name 2H?

Resultaat: 10

Gijs:

Mijn 2K is inderdaad 6-10 punten met goede 5kaart en niet forcing.

Ik 'weet' dat jij 4kaart S hebt en trek dus 3 punten af daarvoor!!!!

Jouw 2H is prima: troefsteun, [6] slagen, je mag 1 extra controle tellen voor sin H en je vraagt in principe om H stopper voor SA.

Jouw 4K is ronde forcing !!! 4-in-een-lage-kleur in een constructief biedverloop is altijd forcing (staat vast wel ergens in mijn boek?), 4laag is een rot contract, dan maar down in de manche.

Na 4K wilde ik niet nog eens cueen, want ik heb wat weinig controles: jij kan er immers geen 7 hebben voor jouw bieden en we hebben er 10 nodig voor slem.

7 Z/allen

West: H V B 9 4 A H 7 6 5 8 5 4

Oost: A 10 7 2 V 3 2 7 A H 7 5 2

Noord Erik Zuid Gijs

---- ---- pas 1S

pas 2SA pas 3H

pas 4K pas 4H

pas 4SA (!?) pas 5S

pas 6S

Erik:

eigenlijk hoef ik niet eens te vragen naar je troefkleur, want je hebt geen ruiten controle, dus je moet haast wel harten AH en schoppen H hebben om aan 5 slagen te komen). Misschien is het toch een stukje onzekerheid om direct het slem te bieden.

Resultaat: 10

8 W/-

West: 8 7 6 3 8 5 H V B 7 5 4 3

Oost: 2 A H 2 A 10 9 3 A 9 8 7 2

Noord Erik Zuid Gijs

---- ---- ---- pas

pas 1R pas 1SA

pas 2H pas 3R

pas 5R pas pas

pas

Gijs :

Nou, nog 1 keer dan: TEL JE CONTROLES! je hebt er 8 (incl. sin S) ik heb er toch wel 1 voor mijn 1SA antwoord, samen 9, we hebben een fit, je hoeft verder niet te denken: 11 slagen zijn er.

Totaal score: 78.